宗心提示您：看后求收藏（愛看小說網2kantxt.com），接着再看更方便。
在郑智雍打人的视频刚放到网上的时候，舆论是：
那个人是thinker？在和zico一起参加完朴经的生日会以后当街打zico的经纪人，真是有一套呢。在电视上还挺能装。《无限挑战》和《y》应该让他下车了吧，这种人出现在镜头前简直误导青少年。
无论是郑智雍，还是两个节目组，都没有在第一时间对这件事作出回应，类似的舆论不断发酵，直至警察公开了当晚的情况：
与thinker在生日会结束后一同离开，因zico较为疲劳，找来当晚在另一位置的经纪人前来代驾。上车后thinker闻到经纪人身上有酒气，便下车走到驾驶座旁追问，在经纪人承认饮酒后拉开车门对其进行指责与殴打。几人被带到警局后，警方对经纪人进行了酒精检测，确认其为醉酒状态，但因为在场的人均作证那时汽车尚未启动，不构成酒后驾驶，经纪人的伤不构成轻微伤，又放弃对thinker进行追究，在有人担保的情况下，thinker被释放。
网民们对此表示……他们需要时间缓缓。
如果只是由口角发展到斗殴，而不知道内容是什么，网民们喷起来丝毫不会含糊——“无论如何打人都是不对的”这话说出来非常轻巧。可是现在警方说了具体原因：zico的经纪人酒驾。
公众人物酒驾的时候没少开喷的网民，在这个时候就有点问难，公众人物酒驾当然是要骂的，公众人物因为别人要酒驾而愤怒得挥拳相向，这该怎么评价呢？
大部分人在喷之前还是要过一下脑子的，所以这一条新闻下面评论的增长速度并不像视频出来的时候一样快，但还有些人是“公众人物有点问题就要开骂”的类型，有点理智的人又在沉默，评论区就成了这样的画风：
经纪人想追究也不行的吧。
普通人会这样轻易地了结吗？
打人是有理由的，所以这就过去了？我们的法律对艺人真宽容呢。
想要理由总是可以找出来的。
喝酒开车不对，动手就对了吗？
再怎么解释也不能否认thinker就是个暴力分子。
