郁榕提示您：看后求收藏（愛看小說網2kantxt.com），接着再看更方便。
海洋与河流，因为动物的迁徙和洄游而显示出了其重要性。水利局几次制定的水电站计划都被否定了，修建水电站主要有几大理由，最重要的一个就是发电。在西方，因为城市用电太过于集中。电力传输等问题而产生了电力缺乏。中国的城市则分散掉了。城市的电力至少有三分之一由沼气发生站提供，剩下的电力以前是由于火力发电，但是现在太阳能也能解决一部分。在核电站解决了交通系统。信息系统，厂矿的电力后，火电都退出了历史舞台，何况水电？
另一个理由就是灌溉。农业部与国土部达成的共识是：水资源更多的是依靠森林以及多作物种植的保水与涵养水的作用，这才是真正留在陆地上的大型水库，而不是依靠江河灌溉。江河灌溉只是应急机制，比如毛乌素、腾格里等沙漠的治理。内陆河则对于内陆湖泊的补给作用太重要了。这些内陆湖对于环境的调节作用又是不可替代的。
农业部和国土部都认为灌溉的理由不充分，而且截断河流的危害是深远的。
而森林的保水作用加强。让黄河与长江几年没有发生有威胁性的洪水了。黄河与长江流域的湿地恢复，以及湿地带来的经济效益，已经完全不比农田差。同时湿地对于河流的调水作用远比一条防洪堤来的实在。
所以水坝的防洪作用也被否定了。
去掉了这三大理由，其它的比如满足航运要求等等就不是那么急迫。随着自动化运输系统的建设。连大运河现在的航运规模也缩减到了很小的地步。
所以水电站的计划一再被否。国土部甚至认为建设部所谓的靠水电站建设并拉动钢铁水泥产业的发展的理由是荒谬的。现在交通体系也大量采用了纤维合成材料，减少了钢铁和水泥的用量。这样一来，还拉动这些高耗能产业做什么？
中国的河流现在没有一个大型水坝，只有一些以前修建的小型水坝。最大的水利枢纽除了大运河就是黄河灌渠和都江堰。而这三个工程其实更多的是对自然河道的合理运用而已。
