第7章 美国金融改革与中国金融监管(上)(2) (第2/5页)
郎咸平 王牧笛 王今等提示您:看后求收藏(愛看小說網2kantxt.com),接着再看更方便。
郎咸平:因为这是非常复杂的,追什么问呢,对不对?这几年我都不太谈什么股市监管了,很多媒体问我股市监管的问题,我说我不想谈。为什么?因为这几年我长大了,我成熟了,你知道吧?
王牧笛:而且这次美国金融改革又把监管投向了一个新的领域,就是评级机构。《纽约时报》的专栏作家——弗里德曼有一个评论说,我们生活在两个超级大国之间,一个是美国,一个就是穆迪。不是王牧笛的“牧笛”,是三大评级机构之一的穆迪,说美国可以用炸弹摧毁一个国家,而穆迪可以用评级毁灭一个国家。
郎咸平:你看现在这个希腊危机不就是这个评级机构搞的吗?而且你看情况严重到什么地步?像高盛这样的公司,我又讲高盛了。
王牧笛:幽灵无处不在。
郎咸平:高盛就从穆迪或者标准普尔那边找了个评估师,用3倍的薪水把他挖过来。因为像穆迪这种公司在对国家的评估过程中是有一整套体系的。高盛把这个人以3倍的薪水挖过来的目的就是要了解它的体系,然后根据它们的体系操纵一些市场的指数,影响它们的判断决策,从而使得三大评级公司的最终决策符合高盛的利益,就坏到这个地步了。理解我的意思吧。我请问你,投资者怎么看得懂?包括希腊这些国家怎么看得懂?碰到这种问题的话,其实也需要美国政府出来监管,比如说你整个评级过程中有没有被误导图利高盛,而让我们中小股民利益受损,让希腊这些国家利益受损?这个是非常高科技的。其实我可以告诉各位,真正的高科技不是什么芯片,也不是什么集成电路,不管怎么讲,那玩意儿还看得见。像这种监管才是真正意义上的高科技,那程度之高,让我这个学金融的也叹为观止。如果能够在三大评级公司之上,你能够把它看懂,而且在它整个决策过程中,你还知道它会图利谁,会不会伤害中小股民?你知道有多难吗?
我们不是不会,而是不愿
我们都有上万种理财产品了,美国呢?你想它是我们的多少倍?那我问你,这么多的理财产品,如果按照我们这个水平,美国金融管理局需要聘多少人才能了解这么上万、上十万、上百万种的理财产品?但是我跟你讲,美国证监会的人数并不比我们多,美国股票的数量却比我们多得多,那美国是如何监管的?
王牧笛:而除了这个评级机构外,美国的这次金融监管把更多的目光放在了金融衍生品上,因为金融海啸的根源就在于那些乱七八糟的金融衍生品,老百姓都看不懂的。这也让我们想到中国,我发现中国最近这个理财产品真是多呀,简直就是“乱花渐欲迷人眼”。很多投资者都是因为看不懂这些理财产品,还有各种复杂的理财组合,搞得“赔了夫人又折兵”。