满地梨花雪提示您：看后求收藏（愛看小說網2kantxt.com），接着再看更方便。
周昀仁的神态淡淡的，可看着就是让人觉得他胸有成竹，而且挺不把这次决赛放在眼里的。事实上，他也确实不紧张。皇太孙殿下连这点场面都hlod不住怎么可能？
决赛的比赛就一场，题目也只有一道。三位同学都坐在场上，各自面前摆着一部科技最先进的平板电脑，这就是他们的答题器。
不多时，题目出现在大屏幕上也同时出现在三个人的平板电脑上。
“请问：华国从古到今的国学大师中你最欣赏哪一位？为什么？他有什么代表作是你比较推崇的，请论述你对于这部作品的看法。”
题目不算难，在座的同学任谁都能说上一两句，但要回答的全面而且立意新，有独特的见解博得评委老师的一致赞赏，还能获得全场同学的赞许投出自己手中的票就相当困难了。荣城三中的老师汗水直下，还不忘在台下阻止学生给周昀仁鼓劲加油。
周昀仁摒除杂念，视线牢牢锁定在题目上，片刻便陷入了思维的海潮。
他脑子里想起叶知行说过的话，他说近现代的国学大师首推梁启超、章太炎、陈寅恪和钱穆四人，所谓大师不能只看其学问，还要看其文品、人品、言行是否统一，是否融于一体，否则就算学问再好也不能被称为大师。这几个人说老实话他都不熟悉，他们所写的书也都没看过，既然没看过便不了解，周昀仁不准备选择他们其中之一。
众多人名在脑子中过滤，他花了十分钟思考才定下来要选谁。然后又花了四十多分钟在平板电脑上论述自己的看法和观点，完成时距离答题时间就差了几分钟。
答案最后在同一时间被现实在大屏幕上，台下的同学看过之后将做出各自的选择，决定投票给哪一个。这个时候评委老师也要独立思考决定要把自己手中的珍贵一票投给谁。
周昀仁双手随意地放在膝盖上，仔细阅读大屏幕上的另两位选手的答案——A写的是王国维；A写的是梁启超。两个人都不是他很喜欢的，叶知行曾对他评价过，他们俩的思想局限性都比较强，心境不开阔，因此有些见解值得一听，有些见解却要细细思索。
周昀仁写的，则是蒋孔阳先生。
此人的学问文章他也算不上十分熟悉，但这人生性恬静，一生淡泊，是个能静下心来专研学问的学者，他觉得这个人的心态和一般学者不一样，仿佛极其豁达，心正，淡然，因为爱好学问才坚持不懈地追求，最终的目标不是为了证明自己学问最高，而是因为想学才学，活到老学到老，不争一家之长，善于容纳其他学派的观点，一辈子乐在其中。
这种心态周昀仁觉得很好，和叶知行平日的想法也挺类似的，所以他没做什么挣扎就认定了这个人。
蒋孔阳先生的《西方美学史》曾出现在小霸王学习器的任务栏上，周昀仁恰好接过这个任务通读过一遍，因此写起评价来也比较顺手，至少不会犯全而泛的毛病，评价比较平实也更为具体。
