观雨听竹提示您：看后求收藏（愛看小說網2kantxt.com），接着再看更方便。
脱离阶级所存在的军队必然是无本之木。
所谓的近代军队怎么可能带上近代二字就改变了阶级成分？
近代化的战争才有近代化的军队，近代化的军队有资产阶级的也有无产阶级的，没有资产阶级产生的前提下这个军队是为谁打仗的？
常凯申的军队为地主阶级而战难道就是古代军队了？
近代化的军队是为了近代化的战争而生的。
为地主阶级打来打去的怎么可能维持所谓的近代军队。
其次，那么有的人就会说近代军队的特征是参谋机构、严密的组织、火药武器。
恰恰每个都不是，参谋部体制是毛奇创立的，其应用是建立在规模化工业与战术特征相结合的，大战略和战役法产生和应用的基础之上，其核心是战略思想、动员体制、兵种、后勤计划和协同。
火药武器是战争形态变化的开端而不是结果，排队枪毙的产生是生产力及武器所决定的战术形态，而不是军队的阶级特征。
戚南塘的行疏战密四字远比排队枪毙先进，郑成功的穴地避炮更加灵活，难道不比什么近代军队、排队枪毙更先进？
