第3章 中美慈善观比较(2) (第2/5页)
郎咸平 王牧笛 王今等提示您:看后求收藏(愛看小說網2kantxt.com),接着再看更方便。
李银:这是慈善吗?这是一个个人形象的营销。
郎咸平:这是一个社会给的压力,逼得你不得不捐钱。
王牧笛:如果所有人的捐款行为都成了“被捐”,这就成了一场秀,想想看,这个秀太可怕了。
郎咸平:我们和美国不一样,中国是一个以小农经济、以家族为主的国家,中国人要保护家族,他要把这个钱留给自己的子女,这个在我看来也是非常正常的。
李银:可以理解。
郎咸平:你要让小农经济的人拿出钱去帮助别人,我相信他会的。为什么?比如说我们看《乔家大院》的时候,我发现一碰到有天灾人祸的时候,这个乔家就施粥,对不对?我相信碰到老百姓有困难的时候,基本上大家都会这么做的,比如说汶川地震,我们老百姓不是表现得很好吗?
慈善,应该姓“民”还是“官”
慈善这个东西,政府不应该过度干涉。但是,政府的监管是不可少的。因为只有政府有这种公权力,可以叫你公开所有的捐助,所有的投资,让大家可以更清楚地看到你。
王牧笛:但是现在另一个问题来了,就是关于政府介入。现在很多人在争论说,美国是这些企业家在做慈善,而中国可能很多是政府在做,比如刚才说的项目制,也就是政府介入,那么慈善这个东西,到底应该是姓“民”还是姓“官”呢?
郎咸平:政府不应该过度干涉。就是说你把钱捐了,政府不能拿这些钱想干嘛就干嘛。比如说我这个捐款是给汶川的,你政府说,汶川的问题解决了,我拿你这个捐款去干别的事,这是不可以的。但是,我们要晓得,政府的监管是不可少的。我请问你,在美国如果说一个基金诈骗怎么办?谁来处理问题?当然是政府。基金为什么不敢诈骗?因为政府的严刑峻法让你不敢。这就是政府介入。还有很多基金排名的问题,或者是透明的问题,是谁规定?是政府,政府规定你所有账目必须完全公开透明。只有政府有这种公权力,可以叫你做这个事儿。由于你公开了你所有的捐助,所有的投资,所以别人才可以更清楚地看到你,才可以对基金做排名。排前面的呢,大家捐给你的钱会越来越多,因为大家相信你。李银:公信力。
郎咸平:但是我请问你,为什么你会排前面呢?因为你公布了所有讯息。你为什么公布所有讯息呢?因为政府要你公布。
王牧笛:但我们这边可以选择的就很少。
郎咸平:政府是非常重要的,但我们是统筹办理,全捐给政府之后,它干什么你不知道,它是不透明的。所以网上就有一大堆的谣言,比如汶川地震,我们全国老百姓捐了600亿,除以受灾人口的话,每个人能够分到17600块。很多老百姓在网上说,你这个既不公开又不透明,你怎么花的我们都不知道,还不如直接把钱给老百姓算了,一个人拿17600块,不是很高兴吗?问题是什么?如果把钱给了老百姓,我请问你,当地的道路怎么办?学校怎么办?医院怎么办?这些都需要统筹安排、规划,这是政府应该做的事。但问题是,你政府拿这个钱,每个人平均17600块,盖了医院、建了学校、修了路,还有疾病防治,你都完完全全、清清楚楚地像美国一样公开透明地公布出来的话,老百姓不会有意见的。问题就是你没有公布过,汶川地震的捐款你怎么用的直到现在还是说不清道不明。这就是为什么一大堆谣言会出来,说某个地方,比如说汶川映秀镇的领导在地震后换了七八辆豪华车,有三十多万的斯巴鲁,还有价值上百万的丰田陆地巡洋舰,其实都是谣言。