第3章 中美慈善观比较(2) (第3/5页)
郎咸平 王牧笛 王今等提示您:看后求收藏(愛看小說網2kantxt.com),接着再看更方便。
王牧笛:这是广东的对口单位捐过去的。
郎咸平:对,可是为什么会有这些谣言呢?
李银:因为你不透明。
郎咸平:就是因为捐款你没有透明,老百姓不知道怎么用的,那这个谣言肯定就会出来。
王牧笛:很多人就是因为这种不透明,不知道自己捐的款去哪里了,所以伤心了,而不去捐款了。
郎咸平:就是,你看汶川地震的时候捐了很多,但是之后呢,就很少了。
李银:7月29号,审计署有个报告说玉树地震的救援中,民政部指定的15家慈善机构就有10家没有按照规定把相关的善款汇缴。然后7月30号的时候,国家五部委发布了一个文件叫《青海玉树地震抗震救灾捐赠资金管理使用实施办法》,它规定善款要拨到一个专用账户里面,由国家统筹分配。
郎咸平:你看,15家里面就有10家不按要求做。
李银:他们的理由就是慈善是有底线的,底线就是必须要有一个自愿的原则,由他们去使用这个善款。
王牧笛:而且在我们的现实情况中,慈善是一个幌子。一个行业或者一个基金以慈善的名义,可以做很多事情,有的时候可以逃脱监管。所以说在某种程度上,慈善真正地进入一个企业化的经营,反而是中国需要的。
李银:2004年的时候,我的几个媒体朋友想一块儿去捐助贵州省织金县后寨中学的一些失学儿童。然后就有人问我说,这个消息你怎么来的,你确认吗?钱捐过去之后能不能到账?谁去监管这个事儿?后来,还真的是有媒体朋友自己去跑,去疏通这个关系,找到了那些孩子,面对面地跟孩子和老师交流,最后完成了这个捐赠。
王牧笛:你刚才说的是个人行为。如果说我们企业想像美国企业那样,通过慈善获得减免税收,在中国也仅能通过几个政府批准的基金会来捐,才可能有减免税收的政策。
郎咸平:但是它怎么做,我们又不知道,我们不是像美国这么透明的。